Credits Time
ПОПУЛЯРНОЕ
fff

Права кредиторов в деле о банкротстве: закон, практика и тенденции

Права кредиторов в деле о банкротстве обозначены не только в соответствующем законе 127-ФЗ «О несостоятельности» (далее – Закон). Практика накладывает свои отпечатки, поэтому полномочия займодателей конкретизируются Постановлениями ВС РФ, другими актами. Все они в совокупности направлены на защиту прав кредиторов банкротства.

Общие положения

В деле о банкротстве различают несколько видов кредиторов, а именно:

  1. Конкурсные займодатели;
  2. «Опоздавшие»;
  3. Уполномоченный орган;
  4. Кредитор, предъявивший требования к должнику.

Традиционно речь идет о первых двух категориях. Различия между ними следующие:

  1. У конкурсных кредиторов требования к должнику заявлены и приняты к рассмотрению арбитражным судом;
  2. У опоздавших займодателей требования не поданы своевременно, они будут рассматриваться в порядке очередности после того, как должник начнет проходить следующую процедуру несостоятельности.

Важно знать! Опоздавшие займодатели не рассматриваются как кредиторы, требования которых предъявлены должнику. Поэтому они не имеют тех прав, которыми обладают другие участники в деле о несостоятельности.

Первая группа кредиторов предъявляет требования, обоснованность которых проверяется арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве. Производство по таким спорам проходит в соответствии с нормами АПК.

Важно знать! Поданное заявление может быть возвращено без рассмотрения по существу, если оно не соответствует формальным признакам, предъявляемым процессуальным законодательством.

Права кредиторов в деле о банкротстве: закон, практика и тенденции

Основные права, которыми наделены участники

Итак, заявление принято к рассмотрению, требования к должнику считаются предъявленными, а значит кредитор наделяется некоторыми правами. Об их содержании можно узнать в следующим нормативно-правовых актах:

  1. Закон (п.2, ст.71);
  2. Постановление ВАС от 23 июля 2009 №60 (далее — Постановление).

В соответствии с ними займодатели наделяются следующими правами:

  1. Подавать письменные и устные возражения на заявленные требования других займодателей;
  2. Знакомиться с материалами дела о несостоятельности;
  3. Принимать участие на заседаниях суда, на которых рассматриваются требования остальных кредиторов;
  4. Обжаловать акты представителей Фемиды, которые вынесены по результатам указанного рассмотрения;
  5. Совершать другие действия, которые направлены на реализацию прав по взысканию задолженности перед ними.

Особенность реализации права на обжалование судебных решений

В большей части о предоставлении этих прав ведется речь именно в п.30 Постановления. Однако трактовка этой нормы судами и арбитражными адвокатами различается. Последние считают, что норма предоставляет широкие полномочия кредиторам, которые успели заявить требования вовремя (а значит, включены в реестр). Суды оказались более сдержанными, практика указывала на более узкое толкование этой нормы представителями Фемиды.

Так, отказав в требовании кредитора, который пытался оспорить решение о признании должника несостоятельным, кассация указала следующее:

  1. Истец мог обжаловать акты, выданные судом по результатам рассмотрения требований других займодателей в период между принятием его требований и до момента вынесения определения судебным органом;
  2. Решением представителей Фемиды должник был признан несостоятельным, открыта конкурсная процедура, назначен управляющий;
  3. Истец на момент конкурсной процедуры не имел статуса участника дела, а также прав обжаловать указанное решение о несостоятельности должника, открытии процедуры и утверждении управляющего.
Смотрите также:  Как отменить судебный приказ о взыскании долга по кредиту?

Мнение другой стороны

Арбитражные адвокаты посчитали, что такое решение существенно сужает права кредиторов в процедурах банкротства. Причина в том, что процедура банкротства применяется недобросовестными лицами для уклонения от долгов. Для этого создаются и используются аффилированные с должником лица.

Проводимая процедура несостоятельности становится контролируемой со стороны заемщика. Первыми о намерении и начале банкротства узнают именно аффилированные лица, они же могут инициировать весь процесс, подав заявление. Результат – их требования включается в реестр задолго до того, как остальные, действительные, а не мнимые кредиторы узнают о начале процедуры.

Поэтому практикующие юристы полагали, что необходимо предоставить право кредиторам противодействовать недобросовестным действиям аффилированным с заемщиком лицам. Достигается это тем, что им нужно разрешить возражать против ранее включенных в реестр требований других займодателей.

Изменения в практике в пользу кредиторов

В рамках борьбы с дутыми долгами и для защиты интересов добросовестных кредиторов ВС РФ в январе 2016 года дал добро на оспаривание требований других займодателей даже в том случае, если истец изначально не был вовлечен в дело о несостоятельности. В том числе это касается и тех кредиторов, которые подали иск против легализации задолженности уже на этапе конкурсного производства.

По мнению юристов, такой подход позволяет предупредить нарушение прав реальных кредиторов через создание искусственной задолженности. Позиция выработана в ходе рассмотрения дела по иску Сбербанка на решение Амурского областного суда, которым признавался долг одного индивидуального предпринимателя перед другим (Ольги Шеболтас и Александром Науменко соответственно).

Проиграв первую инстанцию и апелляцию, финансовая организация дошла до ВС РФ. Например, апелляция также посчитала решение Амурского областного суда обоснованным. Причина – на момент вынесения решения требования Сбербанка не были включены в реестр, а значит права текущих кредиторов в деле о банкротстве не нарушены.

Создалась классическая ситуация:

  1. Должник заблаговременно готовился к несостоятельности, им создается искусственная задолженность;
  2. Новые кредиторы успевают заявить требования и стать контролирующими кредиторами;
  3. Суд выносит акт, не рассматривая все допустимые доказательства, при полном согласии ответчика с истцом.
  4. Реальные займодатели не успевают принять участие в процессе, заявить ходатайство о рассмотрении всех возможных обстоятельств.

Причины такого решения

Кассация приняла сторону Сбербанка по следующим основаниям:

  1. Кредитор должен иметь право требовать проверки обоснованности выдвигаемых требований других займодателей;
  2. Это право он должен реализовывать на любой стадии процесса, даже если изначально не принимал участие в процедуре банкротства.
Смотрите также:  Как сделать реструктуризацию долга по кредиту: особенности и алгоритм действий

Тем самым ВС РФ отметил, что право оспорить судебные решения, выданные при легализации задолженности, – это особый механизм защиты конкурсных кредиторов. Это означает, что любой из них, независимо от того, на какой стадии процесса вступил в дело, имеет право оспорить любое судебное решение относительно должника.

На протяжении 2016-2019 годов ВС РФ активно стал противодействовать схемам по уходу должников от обязательств, защищая права кредиторов при банкротстве физического лица и организаций. В первую очередь, меры направлены против доминирования аффилированных с должником займодателей, действия которых направлены на тотальное контролирование процедуры банкротства. В совокупности с этим и другими правами добросовестные кредиторы могут эффективно отстаивать имущественные права в суде.

Другие права кредиторов

Кроме указанных выше, включая право оспаривать любые решения суда по легализации задолженности, кредитор имеют право:

  1. Требовать информацию о финансовом состоянии заемщика, а также сведения, которые раскрывают его коммерческие данные;
  2. Принимать участие в собраниях, созывать их;
  3. Делегировать полномочия другим лицам;
  4. Подавать кандидатуру на должность арбитражного управляющего;
  5. Инициировать привлечение к субсидиарной ответственности;
  6. Осуществлять контроль над действиями управляющего, подавать на него жалобы;
  7. Заявлять протесты, возражения, жалобы относительно решений, которые его не устраивают.

Представляющую интерес информацию кредиторы имеют право получать у управляющего из подготовленных им отчетах о проведенной инвентаризации. Другой документ, откуда можно получить данные, – анализ на фиктивную несостоятельность.

Участие на собраниях именно то место, где принимаются основные вопросы. Игнорирование их повышает риск существенных финансовых потерь.

Арбитражные управляющие подбираются:

  1. Из членов саморегулирующих организаций;
  2. При инициировании процедуры банкротства;
  3. При смене управляющего.

Заявитель вместе с требованиями (о процедуре несостоятельности, о замене управляющего) подает список подготовленных именно им кандидатур. Как правило, это лояльные к нему лица, которые при назначении будут действовать преимущественно в его интересах.

К субсидиарной ответственности привлекаются контролирующие предприятие лица. Это учредители, участники, руководитель, главный бухгалтер и некоторые другие лица. С них можно взыскать невыплаченные в результате банкротства суммы в том случае, если удается доказать, что к несостоятельности предприятия привели их неправомерные действия. Доказывать придется кредитору-заявителю.

Наконец, контроль за работой управляющего позволяет участникам процедуры несостоятельности:

  1. Находить ошибки в его деятельности;
  2. Инициировать смену этого должностного лица;
  3. Подавать на утверждение собственные кандидатуры.

Заключение

Законодатель предоставил кредиторам широкие права для защиты прав от недобросовестных должников. В ходе судебной практики они были расширены и уточнены позицией ВС РФ, разрешив займодателям оспаривать любые судебные акты. Обязательное условие – требования заявителя к должнику включены в реестр, он получил статус конкурсного кредитора. Такие меры направлены против создания искусственной задолженности и ухода от обязательств по основным долгам.

Like this Article? Share it!

About The Author

Leave A Response